荣成信息港网站欢迎您访问!
查看: 7115|回复: 0

[法院] 亲戚借款引纠纷,荣成法院暖心执行护亲情

[复制链接]
暂无
暂无  发表于 2022-9-21 08:49:43 |阅读模式
家庭关系需要亲情来维护
亲人之间需要互相帮助和理解
家和才能万事兴
当亲人之间因借款产生纠纷
法律与亲情发生碰撞时
荣成法院坚持
以情讲法、以法唤情
近日,成功执结一起民间借贷纠纷
使亲情得以挽回重续

向亲戚借钱做生意 无力归还引纠纷

尤某与滕某系表兄弟,2017年尤某因做生意急需资金,便先后向滕某借款20.4万元。到期后,滕某多次索要未果将尤某起诉至荣成法院,双方达成调解协议,约定尤某于2020年6月前给付所欠款项。履行期已过,但滕某依旧没有拿到相应欠款,无奈之下, 于近日向荣成法院申请了强制执行。

多方查找执行财产 发现“门面房”一处

执行法官受案后,第一时间对被执行人尤某名下财产进行查询,不过名下竟无财产可供执行,申请人滕某告知执行法官尤某在镇上还有一处门面房。于是,迅速传唤双方当事人了解情况。

“法官,不是我不想还钱,我做生意失败了,现在手头确实没有钱还债,真是心有余而力不足。”被执行人尤某解释说。“滕某之前看你做生意不容易借钱给你,生意失败不是你不还钱的理由,这样不仅亲戚做不成,还会面临拘留、限制高消费等强制措施。”执行法官严肃说道。

见尤某有所触动,执行法官话锋一转,“俗话说得好,‘好借好还,再借不难’,如果辜负了在困境中对你伸出援手施以帮助的亲戚,以后再碰到困难可就没人再敢给你帮忙了。”在不断劝导下,尤某深感愧疚,表示愿意用自己名下的门面房偿还欠款。

然而,经调查发现,该处门面房由于历史原因,证件不齐全,若进行拍卖,不仅手续复杂,而且房屋的价值必定会有所减损,被执行人当前财务状况也无力支付拍卖的评估费用。因此,对于双方来说,拍卖都不是一个“最优解”。

司法拍卖“不划算” “以房抵债”促和解

于是,考虑到双方系亲戚关系,如果强制执行,可能会让双方之间的亲情彻底破损,也不利于纠纷彻底化解。鉴于此,执行法官大胆提议,从“以房抵债”的角度着手,尽力促成双方握手言和。

起初,申请执行人滕某对“以房抵债”的执行方案强烈抵触,执行法官对滕某进行一番开解,“若强制对门面房进行拍卖,不仅手续复杂而且耗费时间,虽然两家这次产生了一些矛盾,但亲情无价,若能以此次调解成功为契机握手言和,对两家来说都是最圆满的结局”。滕某冷静下来权衡利弊后欣然同意了执行方案。

最终,双方达成“以房抵债”执行和解协议,考虑到被执行人尤某确实存在困难,申请执行人滕某主动承担了房屋的过户费用,将房屋价值大于债权部分退还给尤某,尤某也主动履行了腾房交付的义务,表达了自己的歉意,双方冰释前嫌、再续亲情。至此,本案顺利执结。

(荣成法院)
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请账户

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表